可提供的公开资料
优先考虑已经公开发布、可以合法访问并允许合理引用的信息，例如公开页面、公开声明、公开采访、正式公告或本人有合法提供权的资料。公开不等于可以任意扩散隐私，材料仍需与所述问题直接相关。不要为了证明观点收集与公共议题无关的私人生活细节。
SOURCE GUIDE
线索说明
任何信息在进入整理之前，都应先确认来源是否合法、提供者是否有权提供，以及内容是否涉及不必要的个人隐私。本站不设置真正接收敏感文件的上传功能。
提供信息之前，先确认来源与边界
来源说明
描述一项信息时，应尽量说明它是亲眼所见、公开资料、他人转述还是个人判断。四种来源的证据强度不同，不能相互替代。若内容来自二手转述，应明确无法直接确认原始情况；如果知道公开出处，可以记录页面名称和可核对的上下文，而不是只保留截断截图。
事实描述
有效的事实描述应回答发生了什么、看到什么公开材料、材料显示什么，以及哪些部分仍未知。避免使用实锤、彻底翻车等结论先行词，也不要根据动机猜测补齐事实。对于尚无可靠依据的内容，可以直接写相关说法尚未得到确认，这比用模糊暗示更有信息价值。
材料边界
不得提供身份证件、银行卡资料、家庭住址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料、未经授权的私密影像、偷拍视频、勒索材料、报复性内容或违法资料。即使某些材料声称与事件有关，也应先考虑合法性、必要性与隐私风险，不能用侵害他人权益的方式完成所谓核验。
核验流程
编辑处理公开线索时，先判断来源和材料边界，再寻找原始出处、检查时间与上下文、比较不同公开版本、确认是否存在正式回应，最后按照证据强度给出状态。无法独立验证的部分会保留信息缺口，不用匿名知情人士等虚构来源替代缺失证据。
处理原则
平台重视公开来源、事实边界、隐私保护和可更正性。对争议信息不会因为传播量高就提高可信度，也不会因为一方没有回应就推断其立场。涉及真实个人、企业或机构时，只整理可靠公开资料能够支持的内容；后续资料发生变化时，原有表述也应同步修正。
提交前的最后检查
在分享任何材料前，可以再次确认：资料是否公开或本人有权提供，是否包含与议题无关的敏感信息，描述中是否把转述写成亲历，是否用个人判断替代事实。只要其中一项不清楚，就应先减少材料范围或停止传播。保护他人权益并不会妨碍核验，反而能让真正有价值的公开信息更容易被使用。