资料纠错：先确认指出的是哪一处事实
有效纠错需要尽量定位具体标题、段落、表述或资料来源，并说明为什么存在问题。事实错误、链接失效、时间版本变化和观点分歧性质不同，处理方式也不同。仅仅与文章观点不同不自动构成事实更正，但如果引用材料确实被误读，就应回到原始来源重新核对。
补充说明：新资料不一定意味着旧内容完全错误
后续公开回应、规则更新或完整上下文出现后，原有内容可能需要增加说明。若早期表述在当时资料范围内成立，但现在信息已经变化，可以明确标记新增资料及其影响；如果旧结论已经不准确，则应直接修正，避免通过模糊补丁保留误导。
更正标准：影响判断的错误优先处理
人名、机构名称、材料归属、引语含义、证据状态和重要上下文如果出现错误，可能直接影响读者判断，应优先修正。纯粹的标点或不改变含义的文字调整可以正常编辑。涉及争议信息时，更正标准尤其强调不要让标题比证据更确定。
修改流程：回到来源而不是只比较转述
收到纠错线索后，先检查原始页面、公开文件、完整视频或可核对的正式说明，再比较文章当前表述。若确认需要修改，应更新正文并在适当位置说明变化；若资料仍不足，也可以维持当前状态并写明尚无法确认，不能为了回应反馈而制造新的事实。
内容更新：状态变化要同步到相关页面
同一问题可能同时出现在前线、追踪、回应和核验页面。重要资料改变结论时，相关内容应尽量保持一致，避免一个页面已写信息变化，另一个仍保留旧状态。更新不追求表面上的频繁，而追求真正有依据的变化被准确记录。
处理原则：可核对、可解释、可修正
更正不是削弱可信度，而是承认信息工作具有阶段性。处理时区分事实错误、资料新增、观点争议与表述优化，并尽量说明判断依据。平台不虚构更正案例，不用读者反馈公开其私人联系方式，也不会要求提交与纠错无关的敏感材料。